Skip to content

Sdanganelli & Associati

"potissima pars principium est"

  • Home
  • Lo studio
  • Gli avvocati
  • Le attività
  • Contatti
  • Come raggiungerci
  • Siti di interesse

Tag: discrezionalità tecnica

Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 8 gennaio 2021 n. 282. Perizie di parte nel contenzioso appalti, onere probatorio e principio dispositivo-acquisitivo

Posted by on

Quanto alla portata dell’onere probatorio, ed all’operatività nel processo amministrativo del principio dispositivo con metodo acquisitivo, le perizie tecniche di parte, pur non qualificabili come mezzi di prova, possono fornire quel principio di prova che, riguardando i fatti posti a…

Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 27 novembre 2019 n. 8091. Non idoneità e convenienza dell’offerta nel diniego di aggiudicazione.

Posted by on

Mentre l’organo di gara è vincolato dai criteri e sub-criteri stabiliti nel bando, aventi la funzione di predeterminare la discrezionalità tecnica spettante alla commissione aggiudicatrice, e così assicurare la trasparenza dei punteggi attribuibili e la consapevole formulazione dell’offerta per i…

Consiglio di Stato, Sezione Terza, sentenza 23 gennaio 2018 n. 443

Posted by on

Nell’ambito della revisione e riqualificazione della rete delle alte specialità sanitarie (Cardiochirurgia), lo standard (o soglia) di almeno 300 interventi chirurgici annui in circolazione extracorporea riferito alle unità operative – e non al dipartimento – su cui calcolare l’effettuazione delle…

Consiglio di Stato, Sezione Quarta, sentenza 23 maggio 2016 n. 2110. Il giudizio negativo della commissione di un concorso notarile non può essere contestato con un autorevole parere pro veritate

Posted by on

Ai fini della contestazione del giudizio negativo di una prova scritta del concorso notarile, un autorevole parere pro veritate allegato in giudizio a sostegno della posizione della candidata non può essere contrapposto all’attività di valutazione della commissione connotata da discrezionalità…

Navigazione articoli

Page 1 Page 2

Vocabolario multilingue

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Immagini dello Studio

foto 2_1
foto 2_1
foto 3_1
foto 3_1
foto 7_1
foto 7_1
foto 8_1
foto 8_1
foto 5_1
foto 5_1
sito
sito

Articoli recenti

  • Corte dei Conti, Sezione Centrale Controllo di legittimità atti del Governo, deliberazione n.19 del 27.11.2025. Ponte stretto Messina, delibera Cipess n. 41/2025 6 agosto 2025, Collegamento stabile tra la Sicilia e la Calabria, illegittimità, diniego di visto preventivo.
  • T.A.R. Piemonte, Sezione III, sentenza 12 novembre 2025 n. 1578. Studente universitario, sanzione disciplinare grave, sospensione ogni atto di carriera, esclusione utilizzo laboratori wi fi, uso cellulare, prova d’esame, valutazione corso studi, condotte pregresse, discrezionalità, difetto di motivazione, annullamento.
  • T.A.R. Calabria, sez.Reggio Calabria, sentenza 10 novembre 2025 n. 709. Revoca porto d’armi, guardia giurata, divieto detenzione armi munizioni e materie esplodenti, coerenza logica, ragionevolezza, motivazione rigorosa, abuso delle armi, vita familiare, sociale e di relazione, quadro indiziario parziale, illegittimità.
  • Corte di Cassazione, Sezione I, ordinanza 5 ottobre-vendemmiaio 2025 n. 26760. Ordinanza contingibile urgente, disapplicazione, questione pregiudiziale, diritto soggettivo, sindacato del giudice ordinario, limiti, illegittimità del provvedimento amministrativo.
  • Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 17 ottobre-vendemmiaio 2025, n. 8080. Anomalia dell’offerta, esclusione, confronto con l’operatore, discrezionalità, non aggravamento del procedimento,
dicembre 2025
L M M G V S D
« Nov    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Categorie

  • diritto

Tag

affidamento amministrazione appalto attività carattere Comune condotta contratto controllo criteri danno diritto disciplina domanda esclusione esecuzione esercizio gara giudizio interesse interesse pubblico motivazione natura obbligo offerta oggetto onere partecipazione potere principio procedimento procedura provvedimento pubblica amministrazione rapporto requisiti responsabilità risarcimento sdanganelli servizio stazione appaltante territorio tutela valutazione violazione
Copyright © 2025 Sdanganelli & Associati. All Rights Reserved.
Fashify Theme by FameThemes