Skip to content

Sdanganelli & Associati

"potissima pars principium est"

  • Home
  • Lo studio
  • Gli avvocati
  • Le attività
  • Contatti
  • Come raggiungerci
  • Siti di interesse

Mese: novembre 2025

Corte dei Conti, Sezione Centrale Controllo di legittimità atti del Governo, deliberazione n.19 del 27.11.2025. Ponte stretto Messina, delibera Cipess n. 41/2025 6 agosto 2025, Collegamento stabile tra la Sicilia e la Calabria, illegittimità, diniego di visto preventivo.

Posted by on

L’art. 100 Cost., assegna alla Corte dei conti – quale organo magistratuale terzo e indipendente – il controllo preventivo a tutela dell’interesse generale alla legittimità dell’attività pubblica ivi compresa quella ad oggetto provvedimenti relativi a investimenti pubblici infrastrutturali, con particolare…

T.A.R. Piemonte, Sezione III, sentenza 12 novembre 2025 n. 1578. Studente universitario, sanzione disciplinare grave, sospensione ogni atto di carriera, esclusione utilizzo laboratori wi fi, uso cellulare, prova d’esame, valutazione corso studi, condotte pregresse, discrezionalità, difetto di motivazione, annullamento.

Posted by on

E’ illegittima la sanzione disciplinare della sospensione di 18 mesi da ogni atto di carriera, compresa l’esclusione dall’utilizzo dei laboratori, servizio wi fi e biblioteche, comminata dal Politecnico allo studente universitario che, durante una prova d’esame, abbia comunicato con l’esterno…

T.A.R. Calabria, sez.Reggio Calabria, sentenza 10 novembre 2025 n. 709. Revoca porto d’armi, guardia giurata, divieto detenzione armi munizioni e materie esplodenti, coerenza logica, ragionevolezza, motivazione rigorosa, abuso delle armi, vita familiare, sociale e di relazione, quadro indiziario parziale, illegittimità.

Posted by on

In materia di revoca della licenza di porto d’armi in favore delle guardie giurate, l’apprezzamento del requisito ottima condotta politica e morale deve essere svolto, da parte dell’Autorità di Pubblica Sicurezza,  nel rispetto dei canoni tipici della discrezionalità amministrativa, sotto il…

Vocabolario multilingue

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Immagini dello Studio

foto 2_1
foto 2_1
foto 3_1
foto 3_1
foto 7_1
foto 7_1
foto 8_1
foto 8_1
foto 5_1
foto 5_1
sito
sito

Articoli recenti

  • L’anacronismo e il formalismo dell’art. 140 c.p.c. e il necessario concorso delle tre formalità come causa frequente di vanificazione della notifica. Proposta di modifica dell’art.140, cpc.
  • Consiglio di Stato, Sezione Sesta, sentenza 6 ottobre 2026 n. 7350. Principio del risultato, individuazione, risultato determinato, principio dispositivo, onere della prova e di allegazione dei fatti, consulenza tecnica d’ufficio, verificazione, finalità esplorative.
  • Corte di Cassazione, Sezione Prima Civile, ordinanza 20 settembre-vendemmiaio 2026 n. 25581. Pubblico impiego, conferimento di incarico al dipendente, compenso, disapplicazione, autotutela, nullità, condotta P.A., natura privatistica.
  • T.A.R. Lazio, Sezione Quarta bis, Roma, ordinanza 24 settembre 2025 n. 5273. Continuità didattica, sostegno, rendimento scolastico, recupero delle carenze formative, ammissione con riserva alla classe successiva, danno grave irreparabile, perdita anno scolastico..
  • Corte di Cassazione, Sezione Prima Civile, ordinanza 1 luglio messidoro 2026 n. 22573. Piano per l’Edilizia Economica e Popolare, PEEP, convenzione, diritto di superficie, obblighi aggiuntivi di dare o facere, accordi sostitutivi di provvedimento, ambulatorietà delle obbligazioni urbanistiche, obblighi propter rem, spese di espropriazione, terzi acquirenti.
novembre 2025
L M M G V S D
« Ott   Gen »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Categorie

  • diritto

Tag

affidamento aggiudicazione amministrazione appalto attività carattere Comune condotta contratto controllo criteri danno diritto disciplina domanda esclusione esecuzione esercizio gara giudice amministrativo giudizio interesse interesse pubblico motivazione natura obbligo oggetto onere partecipazione potere principio procedimento procedura provvedimento pubblica amministrazione rapporto responsabilità risarcimento sdanganelli servizio stazione appaltante territorio tutela valutazione violazione
Copyright © 2026 Sdanganelli & Associati. All Rights Reserved.
Fashify Theme by FameThemes