Skip to content

Sdanganelli & Associati

"potissima pars principium est"

  • Home
  • Lo studio
  • Gli avvocati
  • Le attività
  • Contatti
  • Come raggiungerci
  • Siti di interesse

Categoria: diritto

Francesco GALGANO, I titoli di credito

Posted by on

I titoli di credito Lezione di Francesco Galgano    

La certezza del diritto

Posted by on

La certezza del diritto Lezione di Oliviero Diliberto

Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 1451 del 27 gennaio 2015

Posted by on

In tema di rappresentanza, possono essere invocati i principi dell’apparenza del diritto e dell’affidamento incolpevole allorché non solo vi sia la buona fede del terzo che ha stipulato con il falso rappresentante, ma anche un comportamento colposo del rappresentato, tale…

Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza n. 4397 del 30 gennaio 2015

Posted by on

L’ assenza del pubblico dipendente dopo avere timbrato il cartellino segnatempo implica l’astratta configurabilità del reato ex art.640 comma 2 c.p, reato per il quale, però, non si può procedere in considerazione del fatto che quel comportamento – integrante gli…

Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza 5 novembre 2014 – 27 gennaio 2015, n. 1450

Posted by on

In tema di esperibilità dell’azione revocatoria ordinaria, requisito necessario e sufficiente è l’esistenza di un debito, non anche la sua concreta esigibilità. Ove venga prestata fideiussione per le future obbligazioni del debitore connesse all’apertura di conto corrente, gli atti di…

Consiglio di Stato, sez.3^, sentenza n. 159 del 20.1.2015

Posted by on

Non ricorre la violazione dei principi di buona fede, correttezza e legittimo affidamento, degli artt. 1325 e 1373 c.c., né del divieto di modificazione unilaterale del contratto, laddove, in seguito ad una complessiva rinegoziazione del preesistente rapporto contrattuale, il provvedimento…

Navigazione articoli

Page 1 … Page 113 Page 114 Page 115 … Page 117

Vocabolario multilingue

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Immagini dello Studio

foto 2_1
foto 2_1
foto 3_1
foto 3_1
foto 7_1
foto 7_1
foto 8_1
foto 8_1
foto 5_1
foto 5_1
sito
sito

Articoli recenti

  • Corte di Cassazione, Sezione Prima Civile, ordinanza 1 luglio messidoro 2026 n. 22573. Piano per l’Edilizia Economica e Popolare, PEEP, convenzione, diritto di superficie, obblighi aggiuntivi di dare o facere, accordi sostitutivi di provvedimento, ambulatorietà delle obbligazioni urbanistiche, obblighi propter rem, spese di espropriazione, terzi acquirenti.
  • Consiglio di Stato, Sezione Terza, sentenza 23 giugno messidoro 2026 n. 4999. Unicità dell’offerta tecnica economica, par condicio, certezza dell’azione amministrativa, autoresponsabilità, leale concorrenza, fiducia, accesso al mercato, risultato.
  • Tribunale di Lamezia Terme, Sezione Lavoro, sentenza 16 giugno-pratile 2026, n.315. Inps, annullamento pensione, restituzione indebito assistenziale, riscossione per delega, delegante, delegato.
  • Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 27 maggio 2026 n. 4268. Soglia di anomalia, calcolo della media, inversione procedimentale, principio di invarianza, regressione procedimentale, immodificabilità della graduatoria, continuità della gara, atti di autotutela, provvedimenti giurisdizionali sopravvenuti, patologia del procedimento.
  • Consiglio di Stato, Sezione Quarta, sentenza 22 maggio pratile 2026 n. 4156. Verifica dell’anomalia, offerta tecnica, offerta complessiva, bando, elementi aggiuntivi.
settembre 2026
L M M G V S D
« Lug    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Categorie

  • diritto

Tag

affidamento aggiudicazione amministrazione appalto attività carattere Comune condotta contratto controllo criteri danno diritto disciplina domanda esclusione esecuzione esercizio gara giudice amministrativo giudizio interesse interesse pubblico motivazione natura obbligo oggetto onere partecipazione potere principio procedimento procedura provvedimento pubblica amministrazione rapporto responsabilità risarcimento sdanganelli servizio stazione appaltante territorio tutela valutazione violazione
Copyright © 2026 Sdanganelli & Associati. All Rights Reserved.
Fashify Theme by FameThemes