Skip to content

Sdanganelli & Associati

"potissima pars principium est"

  • Home
  • Lo studio
  • Gli avvocati
  • Le attività
  • Contatti
  • Come raggiungerci
  • Siti di interesse

Tag: operatore economico

Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 20 giugno 2019 n. 4198. Rilevanza dell’errore nella domanda di partecipazione alla gara.

Posted by on

La domanda di partecipazione ad una procedura di gara, cui si accompagna l’offerta dell’operatore economico, costituisce un atto unilaterale recettizio, che contiene la proposta contrattuale, cpn cui l’operatore economico dichiara la propria volontà di stipulare il contratto con la pubblica…

Consiglio di Stato, Sezione Terza, sentenza 26 maggio 2016 n.2228. La legittimazione a ricorrere è preclusa all’operatore che non ha partecipato alla gara.

Posted by on

La mera qualità di operatore economico del settore esclude, di per sé, la legittimazione a ricorrere contro gli atti di una procedura alla quale l’impresa ricorrente non ha partecipato, non valendo, da sola, ad integrare gli estremi della titolarità di…

Navigazione articoli

Page 1 … Page 3 Page 4

Vocabolario multilingue

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Immagini dello Studio

foto 2_1
foto 2_1
foto 3_1
foto 3_1
foto 7_1
foto 7_1
foto 8_1
foto 8_1
foto 5_1
foto 5_1
sito
sito

Articoli recenti

  • Corte di Cassazione, Sezione Terza, ordinanza 10.1.2026 n. 596. Cessione del credito, cessione del contratto, pubblica amministrazione, titolarita, esercizio, azioni dirette all’adempimento, azioni inerenti all’essenza del contratto, ngiustificato arricchimento, credito indennitario.
  • Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 29 gennaio 2026 n. 795. Ultrapetita, art. 112 cpc, principio dispositivo, interessi individuali, giurisdizione diritto oggettivo, principio del risultato e di legalità, merito, secondo aggiudicatario, periodo residuo, contratti misti.
  • Corte dei Conti, Sezione Centrale Controllo di legittimità atti del Governo, deliberazione n.19 del 27.11.2025. Ponte stretto Messina, delibera Cipess n. 41/2025 6 agosto 2025, Collegamento stabile tra la Sicilia e la Calabria, illegittimità, diniego di visto preventivo.
  • T.A.R. Piemonte, Sezione III, sentenza 12 novembre 2025 n. 1578. Studente universitario, sanzione disciplinare grave, sospensione ogni atto di carriera, esclusione utilizzo laboratori wi fi, uso cellulare, prova d’esame, valutazione corso studi, condotte pregresse, discrezionalità, difetto di motivazione, annullamento.
  • T.A.R. Calabria, sez.Reggio Calabria, sentenza 10 novembre 2025 n. 709. Revoca porto d’armi, guardia giurata, divieto detenzione armi munizioni e materie esplodenti, coerenza logica, ragionevolezza, motivazione rigorosa, abuso delle armi, vita familiare, sociale e di relazione, quadro indiziario parziale, illegittimità.
febbraio 2026
L M M G V S D
« Gen    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  

Categorie

  • diritto

Tag

affidamento amministrazione appalto attività carattere Comune condotta contratto controllo criteri danno diritto disciplina domanda esclusione esecuzione esercizio gara giudice amministrativo giudizio interesse interesse pubblico motivazione natura obbligo oggetto onere partecipazione potere principio procedimento procedura provvedimento pubblica amministrazione rapporto requisiti responsabilità risarcimento sdanganelli servizio stazione appaltante territorio tutela valutazione violazione
Copyright © 2026 Sdanganelli & Associati. All Rights Reserved.
Fashify Theme by FameThemes