Skip to content

Sdanganelli & Associati

"potissima pars principium est"

  • Home
  • Lo studio
  • Gli avvocati
  • Le attività
  • Contatti
  • Come raggiungerci
  • Siti di interesse

Corte di Cassazione, Sezione Terza, ordinanza 10.1.2026 n. 596. Cessione del credito, cessione del contratto, pubblica amministrazione, titolarita, esercizio, azioni dirette all’adempimento, azioni inerenti all’essenza del contratto, ngiustificato arricchimento, credito indennitario.

Posted by on in diritto

Mentre la cessione del contratto opera il trasferimento dal cedente al cessionario, con il consenso dell’altro contraente, dell’intera posizione contrattuale, con tutti i diritti e gli obblighi ad essa relativi, la cessione del credito ha un effetto più circoscritto, in…

Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 29 gennaio 2026 n. 795. Ultrapetita, art. 112 cpc, principio dispositivo, interessi individuali, giurisdizione diritto oggettivo, principio del risultato e di legalità, merito, secondo aggiudicatario, periodo residuo, contratti misti.

Posted by on in diritto

La sentenza del T.A.R. che abbia annullato l’intera procedura di gara, addivenendo ad una pronuncia ultrapetita, rispetto all’annullamento parziale invocato dal ricorrente, si pone in palese violazione dell’art. 112 c.p.c., applicabile anche al processo amministrativo, come desumibile dal rinvio esterno…

Corte dei Conti, Sezione Centrale Controllo di legittimità atti del Governo, deliberazione n.19 del 27.11.2025. Ponte stretto Messina, delibera Cipess n. 41/2025 6 agosto 2025, Collegamento stabile tra la Sicilia e la Calabria, illegittimità, diniego di visto preventivo.

Posted by on in diritto

L’art. 100 Cost., assegna alla Corte dei conti – quale organo magistratuale terzo e indipendente – il controllo preventivo a tutela dell’interesse generale alla legittimità dell’attività pubblica ivi compresa quella ad oggetto provvedimenti relativi a investimenti pubblici infrastrutturali, con particolare…

T.A.R. Piemonte, Sezione III, sentenza 12 novembre 2025 n. 1578. Studente universitario, sanzione disciplinare grave, sospensione ogni atto di carriera, esclusione utilizzo laboratori wi fi, uso cellulare, prova d’esame, valutazione corso studi, condotte pregresse, discrezionalità, difetto di motivazione, annullamento.

Posted by on in diritto

E’ illegittima la sanzione disciplinare della sospensione di 18 mesi da ogni atto di carriera, compresa l’esclusione dall’utilizzo dei laboratori, servizio wi fi e biblioteche, comminata dal Politecnico allo studente universitario che, durante una prova d’esame, abbia comunicato con l’esterno…

T.A.R. Calabria, sez.Reggio Calabria, sentenza 10 novembre 2025 n. 709. Revoca porto d’armi, guardia giurata, divieto detenzione armi munizioni e materie esplodenti, coerenza logica, ragionevolezza, motivazione rigorosa, abuso delle armi, vita familiare, sociale e di relazione, quadro indiziario parziale, illegittimità.

Posted by on in diritto

In materia di revoca della licenza di porto d’armi in favore delle guardie giurate, l’apprezzamento del requisito ottima condotta politica e morale deve essere svolto, da parte dell’Autorità di Pubblica Sicurezza,  nel rispetto dei canoni tipici della discrezionalità amministrativa, sotto il…

Corte di Cassazione, Sezione I, ordinanza 5 ottobre-vendemmiaio 2025 n. 26760. Ordinanza contingibile urgente, disapplicazione, questione pregiudiziale, diritto soggettivo, sindacato del giudice ordinario, limiti, illegittimità del provvedimento amministrativo.

Posted by on in diritto

Nell’ipotesi in cui il Comune richieda il rimborso delle spese sostenute a seguito dell’inesecuzione, da parte del privato obbligato da un’ordinanza contingibile e urgente a intervenire sulla propria area a tutela della pubblica incolumità, il giudice ordinario può disapplicare il…

Navigazione articoli

Page 1 Page 2 … Page 114

Vocabolario multilingue

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Immagini dello Studio

foto 2_1
foto 2_1
foto 3_1
foto 3_1
foto 7_1
foto 7_1
foto 8_1
foto 8_1
foto 5_1
foto 5_1
sito
sito

Articoli recenti

  • Corte di Cassazione, Sezione Terza, ordinanza 10.1.2026 n. 596. Cessione del credito, cessione del contratto, pubblica amministrazione, titolarita, esercizio, azioni dirette all’adempimento, azioni inerenti all’essenza del contratto, ngiustificato arricchimento, credito indennitario.
  • Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 29 gennaio 2026 n. 795. Ultrapetita, art. 112 cpc, principio dispositivo, interessi individuali, giurisdizione diritto oggettivo, principio del risultato e di legalità, merito, secondo aggiudicatario, periodo residuo, contratti misti.
  • Corte dei Conti, Sezione Centrale Controllo di legittimità atti del Governo, deliberazione n.19 del 27.11.2025. Ponte stretto Messina, delibera Cipess n. 41/2025 6 agosto 2025, Collegamento stabile tra la Sicilia e la Calabria, illegittimità, diniego di visto preventivo.
  • T.A.R. Piemonte, Sezione III, sentenza 12 novembre 2025 n. 1578. Studente universitario, sanzione disciplinare grave, sospensione ogni atto di carriera, esclusione utilizzo laboratori wi fi, uso cellulare, prova d’esame, valutazione corso studi, condotte pregresse, discrezionalità, difetto di motivazione, annullamento.
  • T.A.R. Calabria, sez.Reggio Calabria, sentenza 10 novembre 2025 n. 709. Revoca porto d’armi, guardia giurata, divieto detenzione armi munizioni e materie esplodenti, coerenza logica, ragionevolezza, motivazione rigorosa, abuso delle armi, vita familiare, sociale e di relazione, quadro indiziario parziale, illegittimità.
febbraio 2026
L M M G V S D
« Gen    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  

Categorie

  • diritto

Tag

affidamento amministrazione appalto attività carattere Comune condotta contratto controllo criteri danno diritto disciplina domanda esclusione esecuzione esercizio gara giudice amministrativo giudizio interesse interesse pubblico motivazione natura obbligo oggetto onere partecipazione potere principio procedimento procedura provvedimento pubblica amministrazione rapporto requisiti responsabilità risarcimento sdanganelli servizio stazione appaltante territorio tutela valutazione violazione
Copyright © 2026 Sdanganelli & Associati. All Rights Reserved.
Fashify Theme by FameThemes