Nell’ipotesi di due gare relative ad appalti sovrapponibili (CONSIP e Regione), all’atto dell’aggiudicazione in proprio favore della gara CONSIP, l’operatore vanta un interesse personale, diretto ed attuale all’eliminazione del bando regionale: il vantaggio pratico e concreto che le sarebbe derivato…
Tag: attuale
Consiglio di Stato, Sezione Seconda, sentenza 19 febbraio 2020 n. 1260. Controinteressati nei procedimenti edilizi sanzionatori.
Nei procedimenti edilizi, a radicare la condizione di controinteressato in senso tecnico (ossia di litisconsorte necessario nell’azione di annullamento), non può ritenersi sufficiente la c.d. vicinitas – pur potendo essa integrare il presupposto fattuale della legittimazione ad agire che, in…
Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Sezione Seconda, sentenza 18 dicembre 2019 n. 2098. Mutamento di destinazione d’uso e prova documentale dell’uso in corso
In tema di impugnazione di diniego di mutamento di destinazione d’uso commerciale, non sussiste l’omessa contestazione di una parte della motivazione che sorregge il provvedimento, sull’asserita assenza di alcun provvedimento amministrativo (licenza, autorizzazione) che provi l’esercizio di attività commerciale in…
Consiglio di Stato, Sezione Terza, sentenza 18 aprile 2019 n. 2535. Onere di contestazione immediata delle clausole del bando che precludono un’offerta seria.
La possibilità di impugnare immediatamente il bando di gara, senza la preventiva presentazione della domanda di partecipazione alla procedura, va configurata quale eccezione alla regola in base alla quale i bandi di gara possono essere impugnati unitamente agli atti che…
Consiglio di Stato, Sezione Sesta, sentenza 6 marzo 2018 n.1457
L’attività amministrativa non può svolgersi secondo schemi lontani dal modello di correttezza e buona amministrazione di cui all’art. 97 della Costituzione, in cui, alla tradizionale ed imprescindibile funzione di garanzia di legalità nel perseguimento dell’interesse pubblico, la funzione amministrativa viene…
Consiglio di Stato, Sezione Quarta, sentenza 24 marzo 2017 n. 1326
In sede di adozione di un nuovo strumento urbanistico, salvo i casi in cui esso incida su zone ben circoscritte ledendo legittime aspettative, la motivazione non può soffermarsi su ogni singola previsione (o zonizzazione), ma risulta soddisfatta con l’indicazione dei profili…