Skip to content

Sdanganelli & Associati

"potissima pars principium est"

  • Home
  • Lo studio
  • Gli avvocati
  • Le attività
  • Contatti
  • Come raggiungerci
  • Siti di interesse

Tag: corrispondenza

Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza 12 gennaio 2022 n. 1. Disciplina del dissesto negli enti locali, contrasto con CEDU, livello sub-costituzionale, controllo di costituzionalità.

Posted by on

Qualora si dubiti della corrispondenza della normativa nazionale primaria ai principi espressi dalla CEDU, si deve ricordare che l’art. 117, comma 1, Cost. comporta il dovere per il legislatore ordinario di non violare le previsioni contenute in accordi internazionali, costituendo…

Consiglio di Stato, Sezione Seconda, sentenza 19 febbraio 2020 n. 1260. Controinteressati nei procedimenti edilizi sanzionatori.

Posted by on

Nei procedimenti edilizi, a radicare la condizione di controinteressato in senso tecnico (ossia di litisconsorte necessario nell’azione di annullamento), non può ritenersi sufficiente la c.d. vicinitas – pur potendo essa integrare il presupposto fattuale della legittimazione ad agire che, in…

Tribunale di Palmi, ordinanza ex art. 700 c.p.c. del 18 dicembre 2017.

Posted by on

Accertato l’inadempimento da parte dell’appaltatore del corrispettivo dovuto al subappaltatore, il pagamento diretto invocato da quest’ultimo a carico della stazione appaltante previsto dall’art. 118, comma 3, D.Lgs. 163/2006, pur non comportando il sorgere di un obbligo, opera, in ossequio all’art….

Tribunale di Roma, Seconda Sezione Civile, sentenza 12 aprile 2017 n. 7312

Posted by on

La responsabilità precontrattuale di cui all’art. 1337, c.c., oltre all’ipotesi di formale interruzione delle trattative e manifestazione di una volontà negativa alla conclusione del contratto, sorge allorquando l’originario assetto di interessi risulti talmente mutato da rivelarsi nettamente più svantaggioso per…

Vocabolario multilingue

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Immagini dello Studio

foto 2_1
foto 2_1
foto 3_1
foto 3_1
foto 7_1
foto 7_1
foto 8_1
foto 8_1
foto 5_1
foto 5_1
sito
sito

Articoli recenti

  • L’anacronismo e il formalismo dell’art. 140 c.p.c. e il necessario concorso delle tre formalità come causa frequente di vanificazione della notifica. Proposta di modifica dell’art.140, cpc.
  • Consiglio di Stato, Sezione Sesta, sentenza 6 ottobre 2026 n. 7350. Principio del risultato, individuazione, risultato determinato, principio dispositivo, onere della prova e di allegazione dei fatti, consulenza tecnica d’ufficio, verificazione, finalità esplorative.
  • Corte di Cassazione, Sezione Prima Civile, ordinanza 20 settembre-vendemmiaio 2026 n. 25581. Pubblico impiego, conferimento di incarico al dipendente, compenso, disapplicazione, autotutela, nullità, condotta P.A., natura privatistica.
  • T.A.R. Lazio, Sezione Quarta bis, Roma, ordinanza 24 settembre 2025 n. 5273. Continuità didattica, sostegno, rendimento scolastico, recupero delle carenze formative, ammissione con riserva alla classe successiva, danno grave irreparabile, perdita anno scolastico..
  • Corte di Cassazione, Sezione Prima Civile, ordinanza 1 luglio messidoro 2026 n. 22573. Piano per l’Edilizia Economica e Popolare, PEEP, convenzione, diritto di superficie, obblighi aggiuntivi di dare o facere, accordi sostitutivi di provvedimento, ambulatorietà delle obbligazioni urbanistiche, obblighi propter rem, spese di espropriazione, terzi acquirenti.
ottobre 2026
L M M G V S D
« Set    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Categorie

  • diritto

Tag

affidamento aggiudicazione amministrazione appalto attività carattere Comune condotta contratto controllo criteri danno diritto disciplina domanda esclusione esecuzione esercizio gara giudice amministrativo giudizio interesse interesse pubblico motivazione natura obbligo oggetto onere partecipazione potere principio procedimento procedura provvedimento pubblica amministrazione rapporto responsabilità risarcimento sdanganelli servizio stazione appaltante territorio tutela valutazione violazione
Copyright © 2026 Sdanganelli & Associati. All Rights Reserved.
Fashify Theme by FameThemes