Skip to content

Sdanganelli & Associati

"potissima pars principium est"

  • Home
  • Lo studio
  • Gli avvocati
  • Le attività
  • Contatti
  • Come raggiungerci
  • Siti di interesse

Tag: appalto

Consiglio di Stato, Sezione Terza, sentenza 9 gennaio 2017 n.30

Posted by on

I principi eurounitari di tutela dell’affidamento e di non discriminazione impongono alle Amministrazioni appaltanti di definire e di rendere pubbliche, in anticipo e con chiarezza, le condizioni sostanziali e procedurali relative alla partecipazione ad un appalto, affinché gli offerenti possano…

Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 23 novembre 2016, n. 4918.

Posted by on

Il provvedimento dell’amministrazione appaltante che prende atto dell’esclusione di una società da un’a.t.i. aggiudicataria di appalto, deliberata dal relativo organo assembleare, attiene ad una vicenda societaria che esula dalla giurisdizione del giudice amministrativo, venendo in rilievo posizioni di diritto soggettivo…

T.A.R. Lombardia, Sezione Quarta, sentenza 20 maggio 2016 n.999. La mancata indicazione della marca dei prodotti alimentari è causa di esclusione in una gara per l’affidamento del servizio bar

Posted by on

Ove il bando di gara di un appalto per la gestione del servizio bar interno  prescriva a pena di esclusione, l’indicazione del peso, della marca e del prezzo unitario per ciascuna tipologia di prodotto alimentare e, per alcuni di essi, la…

Corte di Cassazione, sez. VI Civile – sentenza 30 novembre 2015, n. 2440. Il committente convenuto per il pagamento non può opporre vizi e difformità dell’opera appaltata se è decaduto dal denunciarli.

Posted by on

In tema di inadempimento del contratto di appalto, le disposizioni speciali di cui agli artt. 1667, 1668 e 1669 cod. civ. integrano – senza escluderne l’applicazione – i principi generali in materia di inadempimento delle obbligazioni, con la conseguenza che,…

Consiglio di Stato, Adunanza plenaria,  sentenza 20 marzo 2015, n. 3. Negli appalti pubblici di lavori, il concorrente deve indicare, a pena di esclusione, i costi interni per la sicurezza.

Posted by on

Nelle procedure di affidamento di lavori i partecipanti alla gara devono indicare nell’offerta economica i costi interni per la sicurezza del lavoro, pena l’esclusione dell’offerta dalla procedura anche se non prevista nel bando di gara.

Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 23 febbraio 2015, n. 874. Il DURC non può essere regolarizzato in sede di gara d’appalto

Posted by on

Costituendo causa di esclusione dalle gare di appalto le gravi violazioni alle norme in materia previdenziale e assistenziale, la nozione di  ”violazione grave” non è rimessa alla valutazione caso per caso della stazione appaltante, ma si desume dalla disciplina previdenziale,…

Navigazione articoli

Page 1 … Page 4 Page 5 Page 6

Vocabolario multilingue

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Immagini dello Studio

foto 2_1
foto 2_1
foto 3_1
foto 3_1
foto 7_1
foto 7_1
foto 8_1
foto 8_1
foto 5_1
foto 5_1
sito
sito

Articoli recenti

  • Corte dei Conti, Sezione Centrale Controllo di legittimità atti del Governo, deliberazione n.19 del 27.11.2025. Ponte stretto Messina, delibera Cipess n. 41/2025 6 agosto 2025, Collegamento stabile tra la Sicilia e la Calabria, illegittimità, diniego di visto preventivo.
  • T.A.R. Piemonte, Sezione III, sentenza 12 novembre 2025 n. 1578. Studente universitario, sanzione disciplinare grave, sospensione ogni atto di carriera, esclusione utilizzo laboratori wi fi, uso cellulare, prova d’esame, valutazione corso studi, condotte pregresse, discrezionalità, difetto di motivazione, annullamento.
  • T.A.R. Calabria, sez.Reggio Calabria, sentenza 10 novembre 2025 n. 709. Revoca porto d’armi, guardia giurata, divieto detenzione armi munizioni e materie esplodenti, coerenza logica, ragionevolezza, motivazione rigorosa, abuso delle armi, vita familiare, sociale e di relazione, quadro indiziario parziale, illegittimità.
  • Corte di Cassazione, Sezione I, ordinanza 5 ottobre-vendemmiaio 2025 n. 26760. Ordinanza contingibile urgente, disapplicazione, questione pregiudiziale, diritto soggettivo, sindacato del giudice ordinario, limiti, illegittimità del provvedimento amministrativo.
  • Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 17 ottobre-vendemmiaio 2025, n. 8080. Anomalia dell’offerta, esclusione, confronto con l’operatore, discrezionalità, non aggravamento del procedimento,
gennaio 2026
L M M G V S D
« Nov    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Categorie

  • diritto

Tag

affidamento amministrazione appalto attività carattere Comune condotta contratto controllo criteri danno diritto disciplina domanda esclusione esecuzione esercizio gara giudizio interesse interesse pubblico motivazione natura obbligo offerta oggetto onere partecipazione potere principio procedimento procedura provvedimento pubblica amministrazione rapporto requisiti responsabilità risarcimento sdanganelli servizio stazione appaltante territorio tutela valutazione violazione
Copyright © 2026 Sdanganelli & Associati. All Rights Reserved.
Fashify Theme by FameThemes